评论丨雇叉车的维权该罚，占车位的就能“隐身”？

无论事件处理，隐身还是评论舆论聚焦，都必须让占车位的丨雇“隐身人”走到台前

近日，一则“雇叉车将占位车丢河里”的叉车车位视频在网上热传。福建福州一业主因私家车位被人占用，权该打电话让对方移车未果，罚占遂叫来叉车将占位轿车扔进河里。隐身11月20日，评论福州市公安局仓山分局通报称，丨雇男子因地库车位被占用，叉车车位雇人驾驶叉车将他人车辆叉走并丢入河道，权该目前已被公安机关依法采取刑事强制措施。罚占

这起事件引起了网络极大关注，隐身这一方面如不少网友所说“干了很多人想干而不敢干的评论事”，另一方面是丨雇因为，“叉车扔河里”并不是偷偷摸摸地进行，车位主人不仅进行了“直播”，而且措辞强烈地表示：“占我的车位，叫他移他说‘我感冒了’，可以啊，感冒了是吧，没事的，我直接把它丢到流花溪里去，这破车我也赔得起。”

某房产APP显示，该小区房价每平米将近3万元，在当地应该属于相对高档。值得一提的是，小区物业工作人员表示，涉事双方都有自己的私人车位。车被扔进河里的那位业主为什么“鸠占鹊巢”，目前仍不得而知。但无论如何，车位属于私人产权，侵占他人车位是一种侵权行为。倘若如车位主人所说，以“感冒了”为由拒绝挪车，更是一种耍无赖的行为。这也是不少人为车位主人“硬核维权”叫好的原因所在。

现实生活中，不少人都曾遇到过私家车位被人占用的事，倘若“鸠占鹊巢”者摆出一副“我是无赖我怕谁”的姿态，更是令人怒火中烧，却往往徒呼奈何。面对此类法律尚难以惩治的“小恶”，高喊出“这破车我也赔得起”，确实霸气而且解气。但如果面对的是一辆新车，乃至豪车呢？

民法典明确规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。私人合法财产不仅包括“鸠占鹊巢”的车辆，同样包括被人侵占的车位。从物权的角度来看，私人车位与私人房屋并没有什么本质不同，唯一的差别在于，私人车位大多位于开放式空间，因此很容易被人侵占——如果有人将私人财物强行放置到别人的屋内，毫无疑问会被人立即扫地出门。

此次事件中，“将占位车扔河里”的车位主人因为快意恩仇、硬核维权，成为新闻关注的焦点。车位主人报复式维权触犯律条，自会受到法律的惩戒。

事实上，应被聚焦的，不是引发事件的占车位人吗？复盘事件本身，占车位的当事人一则侵犯他人权益，二则涉嫌恶语激化矛盾，没有他的“肇事”行为，不会有后面一连串事儿。其行为既是事发源头，也该是治理源头。无论事件处理，还是舆论聚焦，都应该让占车位的“隐身人”走到台前，承担责任、付出代价。

车位被占现象在生活中多有所见，归根到底，就在于此类庸常之恶得不到有效的约束。对于占车位的始作俑者，需要基层治理力量比如公安机关等介入，制止侵权行为，而不应该让维权一方默默扛下所有。

红星新闻特约评论员 赵志疆

编辑 汪垠涛

很赞哦!（3847）